From owner-freebsd-doc@FreeBSD.ORG Sat May 7 17:30:08 2011 Return-Path: Delivered-To: freebsd-doc@hub.freebsd.org Received: from mx1.freebsd.org (mx1.freebsd.org [IPv6:2001:4f8:fff6::34]) by hub.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id 4DEE71065670 for ; Sat, 7 May 2011 17:30:08 +0000 (UTC) (envelope-from gnats@FreeBSD.org) Received: from freefall.freebsd.org (freefall.freebsd.org [IPv6:2001:4f8:fff6::28]) by mx1.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id 21B0F8FC12 for ; Sat, 7 May 2011 17:30:08 +0000 (UTC) Received: from freefall.freebsd.org (localhost [127.0.0.1]) by freefall.freebsd.org (8.14.4/8.14.4) with ESMTP id p47HU8q1043383 for ; Sat, 7 May 2011 17:30:08 GMT (envelope-from gnats@freefall.freebsd.org) Received: (from gnats@localhost) by freefall.freebsd.org (8.14.4/8.14.4/Submit) id p47HU7P7043380; Sat, 7 May 2011 17:30:07 GMT (envelope-from gnats) Resent-Date: Sat, 7 May 2011 17:30:07 GMT Resent-Message-Id: <201105071730.p47HU7P7043380@freefall.freebsd.org> Resent-From: FreeBSD-gnats-submit@FreeBSD.org (GNATS Filer) Resent-To: freebsd-doc@FreeBSD.org Resent-Reply-To: FreeBSD-gnats-submit@FreeBSD.org, David Munoz Received: from mx1.freebsd.org (mx1.freebsd.org [IPv6:2001:4f8:fff6::34]) by hub.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id 1CD4A106566C for ; Sat, 7 May 2011 17:20:13 +0000 (UTC) (envelope-from david@gul.es) Received: from mail-ww0-f50.google.com (mail-ww0-f50.google.com [74.125.82.50]) by mx1.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id 75C408FC08 for ; Sat, 7 May 2011 17:20:12 +0000 (UTC) Received: by wwc33 with SMTP id 33so4183412wwc.31 for ; Sat, 07 May 2011 10:20:11 -0700 (PDT) Received: by 10.227.159.197 with SMTP id k5mr879194wbx.32.1304787050764; Sat, 07 May 2011 09:50:50 -0700 (PDT) Received: from bsd (227.red-80-26-230.adsl.dynamic.ccgg.telefonica.net [80.26.230.227]) by mx.google.com with ESMTPS id bs4sm2680810wbb.35.2011.05.07.09.50.48 (version=SSLv3 cipher=OTHER); Sat, 07 May 2011 09:50:50 -0700 (PDT) Received: by bsd (sSMTP sendmail emulation); Sat, 07 May 2011 18:50:45 +0200 Message-Id: <4dc5786a.04b4e30a.34ca.fffff74d@mx.google.com> Date: Sat, 07 May 2011 18:50:45 +0200 From: David Munoz To: FreeBSD-gnats-submit@FreeBSD.org X-Send-Pr-Version: 3.113 X-Mailman-Approved-At: Sat, 07 May 2011 18:05:39 +0000 Cc: Subject: docs/156868: Typos and grammar in Spanish translation of article "Explaining BSD" X-BeenThere: freebsd-doc@freebsd.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: David Munoz List-Id: Documentation project List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 07 May 2011 17:30:08 -0000 >Number: 156868 >Category: docs >Synopsis: Typos and grammar in Spanish translation of article "Explaining BSD" >Confidential: no >Severity: non-critical >Priority: low >Responsible: freebsd-doc >State: open >Quarter: >Keywords: >Date-Required: >Class: change-request >Submitter-Id: current-users >Arrival-Date: Sat May 07 17:30:07 UTC 2011 >Closed-Date: >Last-Modified: >Originator: David Munoz >Release: FreeBSD 8.2-RELEASE amd64 >Organization: gul.es >Environment: System: FreeBSD bsd 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Mon Apr 25 03:14:27 CEST 2011 root@bsd:/usr/obj/usr/src/sys/DAVID amd64 >Description: >How-To-Repeat: >Fix: --- patch.diff begins here --- ? patch.diff Index: es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml =================================================================== RCS file: /home/ncvs/doc/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml,v retrieving revision 1.4 diff -u -r1.4 article.sgml --- es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml 8 Nov 2007 21:49:10 -0000 1.4 +++ es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml 7 May 2011 16:02:55 -0000 @@ -15,7 +15,7 @@ Lehey -
grog@FreeBSD.org
+
grog@FreeBSD.org
 @@ -24,18 +24,18 @@ Linux suele ser utilizada como sinónimo de Sistema Operativo pero no es el único sistema operativo libre &unix;. En Abril de 1.999 el - Internet - Operating System Counter reflejaba que el 31'3% de + Operating System Counter reflejaba que el 31'3% de los sistemas que ofrecían algún servicio en Internet usaban Linux y el 14'6% usaban BSD &unix;. Alguna de las empresas más grandes de Internet, como por ejemplo Yahoo!, usan BSD. El servidor - de FTP con más carga en 1999 (ahora desaparecido) , ftp.cdrom.com, transfería - 1'4TB diariamente usando BSD. Es fácil suponer que no se trata + 1'4TB diariamente usando BSD. Es fácil suponer que no se trata de un nicho de mercado: BSD es un secreto bien guardado. ¿Así que cuál es el secreto? ¿Por @@ -44,7 +44,7 @@ A lo largo de éste artículo serán destacadas de éste modo. - &trans.es.bazcar; + &trans.es.bazcar; @@ -77,16 +77,16 @@ La biblioteca C, la API base del sistema. - + La biblioteca C de BSD está basada en código procedente de Berkeley no del proyecto GNU. - + Aplicaciones como las distintas shells, aplicaciones de gestión de ficheros, compiladores y enlazadores. - + Algunas de las aplicaciones derivan del proyecto GNU, otras no. @@ -97,7 +97,7 @@ El sistema X Window que se usa en la mayoría de versiones de BSD es producto de un proyecto aparte, el - Proyecto XFree86. + Proyecto XFree86. Se usa el mismo código que en Linux. BSD por lo general no predetermina un gestor de ventanas como KDE o GNOME, aunque éstos y otros muchos esten @@ -136,12 +136,12 @@ de modo drástico cuando el CSRG firmó un contrato con la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados (DARPA) para mejorar los protocolos de comunicación - en su red ARPANET. A los nuevos protocolos se les dió el + en su red ARPANET. A los nuevos protocolos se les dio el nombre de Internet Protocols, y más adelante TCP/IP, que más tarde se habrían de covertir en los protocolos más importantes. La primera implementación ampliamente distribuída - lo fué como parte de 4.2BSD, en 1.982. + lo fue como parte de 4.2BSD, en 1.982. Durante la década de los 80 comienzan a surgir compañías que ofrecían estaciones de trabajo. @@ -149,7 +149,7 @@ lugar de desarrollar sistemas operativos ellos mismos. En particular Sun Microsystems adquirió una licencia de UNIX e implementó una versión de 4.2BSD, - a la que llamaron SunOS. Cuando la propia AT&T fué + a la que llamaron SunOS. Cuando la propia AT&T fue autorizada para vender UNIX iniciaron una implementación un tanto rudimentaria llamada System III, seguida rápidamente por System V. El código base de System V @@ -163,16 +163,16 @@ Las cintas BSD contenían código fuente de AT&T y en consecuencia requerían una licencia de código UNIX. Hacia 1.990 al CSRG se le retiran los fondos y se enfrenta al cierre. - Algunos de los miembros del grupo deciden distribuír el + Algunos de los miembros del grupo deciden distribuir el código BSD, que era Código Abierto, sin el código - propiedad de AT&T. Finalmente ésto sucede con la + propiedad de AT&T. Finalmente esto sucede con la Networking Tape 2, más conocida como Net/2. Net/2 no era un sistema operativo completo: faltaba aproximadamente un 20% del código del kernel. Uno de los miembros del CSRG, William F. Jolitz, escribió el código restante y lo distribuyó a comienzos de 1.992 como 386BSD. Al mismo - tiempo otro grupo de antíguos miembros del CSRG fundaron + tiempo otro grupo de antiguos miembros del CSRG fundaron una empresa llamada Berkeley Software Design Inc. y distribuyó una versión beta de un sistema operativo @@ -227,7 +227,7 @@ En 1.992 AT&T denunció a BSDI, + url="http://www.bsdi.com/">BSDI, el distribuidor de BSD/386, alegando que el producto contenía código propiedad de AT&T. El caso fué sobreseído en 1.994 pero la huella del litigio @@ -241,18 +241,17 @@ de código de AT&T, BSD perdió el derecho a llamarse UNIX. Es por esto que es posible encontrar títulos de libros referentes a the 4.3BSD UNIX - operating system y the 4.4BSD operating - system y the 4.4BSD operating - system. + operating system y the 4.4BSD operating + system. Existe la creencia de que los proyectos BSD están fragmentados y enfrentados entre sí. El Wall Street - Journal habló de la balcanización + url="http://interactive.wsj.com/bin/login?Tag=/&URI=/archive/retrieve.cgi%253Fid%253DSB952470579348918651.djm&">Wall Street + Journal habló de la balcanización de los proyectos BSD. Como en el caso del pleito, esa - creencia se fundamenta en historia antígua. + creencia se fundamenta en historia antigua. @@ -264,17 +263,17 @@ digamos, Debian Linux y FreeBSD? Para el usuario avanzado la diferencia es sorprendentemente pequeña: ambos son sistemas operativos tipo UNIX. Ambos son desarrollados por proyectos no comerciales - (ésto, por supuesto, no es aplicable a la mayoría del + (esto, por supuesto, no es aplicable a la mayoría del resto de distribuciones de Linux). En el siguiente apartado tomaremos BSD como punto de partida y lo compararemos con Linux. La - descripción se ajusta más a FreeBSD, que posée + descripción se ajusta más a FreeBSD, que posee aproximadamente el 80% de los sistemas BSD instalados, pero las diferencias con NetBSD y OpenBSD son pequeñas. - ¿Quién posée BSD? + ¿Quién posee BSD? - Ninguna persona o empresa posée BSD. Su creación + Ninguna persona o empresa posee BSD. Su creación y distribución es obra de una comunidad de voluntarios altamente cualificados y comprometidos a lo largo y ancho del mundo. Algunos de los componentes de BSD son proyectos de Código @@ -288,10 +287,10 @@ modelo de desarrollo de Código Abierto. Cada proyecto mantiene un árbol de fuentes accesible públicamente mediante un Sistema Concurrente de - Versiones (Concurrency Versions System, CVS), + url="http://www.sourcegear.com/CVS/">Sistema Concurrente de + Versiones (Concurrency Versions System, CVS), que contiene todos los ficheros fuente del proyecto, - incluídos los de la documentación y otros ficheros + incluidos los de la documentación y otros ficheros relacionados. CVS permite a los usuarios hacer un check out (en otras palabras, extraer una copia) de los ficheros que componen la versión elegida del sistema. @@ -301,34 +300,34 @@ categorías: - + Contributors son aquellos que escriben código o documentación. No se les permite hacer commit (es decir, añadir código) directamente al árbol de fuentes. Para que - su código sea incluído en el sistema debe ser - revisado y probado por un desarrollador registrado. Un/a + su código sea incluido en el sistema debe ser + revisado y probado por un desarrollador registrado o committer. - + - - Committers son desarrolladores que + + Committers son desarrolladores que disponen de acceso de escritura en el árbol de fuentes. Para convertirse en committer es necesario demostrar habilidad en el área en la cual él o ella trabaja. - + Depende del criterio individual de cada committer cuándo pedir autorización antes de hacer cambios en el árbol de fuentes. En general un committer experimentado - puede incluír cambios que son obviamente correctos sin + puede incluir cambios que son obviamente correctos sin necesidad de consenso. Por ejemplo, un/a committer que trabaje en un proyecto de documentación puede corregir errores tipográficos o gramaticales sin necesidad de revisión. Por otra parte, se espera de desarrolladores que pretendan realizar cambios de gran calado o complicados que envíen sus cambios para que sean revisados antes de ser - incluídos. En casos extremos un miembro del + incluidos. En casos extremos un miembro del core team con una función como la del Principal Architect puede pedir que los cambios sean retirados del árbol; es lo que llamamos backing @@ -336,11 +335,11 @@ electrónico acerca de cada cambio concreto en el árbol de fuentes así que no es posible hacerlo en secreto. - + - - El Core team. Tanto FreeBSD - como NetBSD disponen de un core team que + + El Core team. Tanto FreeBSD + como NetBSD disponen de un core team que coordina el proyecto. Los core team dirigen el rumbo de los proyectos pero sus funciones no siempre están claras. No es necesario ser desarrollador para @@ -349,40 +348,40 @@ varían de un proyecto a otro pero en general tienen más influencia sobre la dirección del proyecto. - + Éte sistema difiere del de Linux en algunos aspectos: - + Nadie posée el principio de autoridad. En la práctica eso es muy relativo, puesto que el Chief Architect puede solicitar que cierta entrada del árbol de fuentes sea eliminada e incluso en el proyecto Linux a ciertas personas les está permitido hacer cambios. - + - + Por otra parte hay un repositorio central, un único lugar donde encontrar las fuentes del sistema operativo íntegro, incluyendo todas las versiones anteriores. - + - + Los BSD mantienen el Sistema Operativo completo, no únicamente el kernel. Ésta distinción es válida únicamente como definición puesto que ni BSD ni - Linux son útiles sin aplicacionesr: las aplicaciones que + Linux son útiles sin aplicaciones: las aplicaciones que se usan en BSD suelen ser las mismas que las que se usan en Linux. - + - + Como resultado del mantenimiento estructurado de un único árbol de fuentes mediante CVS el desarrollo de BSD es limpio y es posible acceder a cualquier @@ -392,7 +391,7 @@ repositorio de FreeBSD es actualizado en torno a 100 veces al día, aunque la mayoría de esos cambios son pequeños. - + @@ -408,10 +407,10 @@ propósito: - + La versión de desarrollo del sistema recibe el nombre de - CURRENT. FreeBSD asigna un + CURRENT. FreeBSD asigna un número a CURRENT, por ejemplo FreeBSD 5.0-CURRENT. NetBSD utiliza un sistema ligeramente diferente y añade un sufijo compuesto por una única letra que indica @@ -419,9 +418,9 @@ OpenBSD no asigna ningún número ("OpenBSD-current"). Ésta rama es la que incluye todo el desarrollo. - + - + A intervalos regulares, entre dos y cuatro veces al año, los proyectos liberan una versión RELEASE del sistema, que está @@ -433,18 +432,18 @@ del sistema. NetBSD también dispone de patch releases que incluyen un tercer dígito, como por ejemplo NetBSD 1.4.2. - + - + A medida que se van encontrando errores en la versión - RELEASE son corregidos y las soluciones son incluídas en + RELEASE son corregidos y las soluciones son incluidas en el árbol CVS. En FreeBSD la versión resultante se denomina versión STABLE, mientras que en NetBSD y OpenBSD continúa siendo la versión RELEASE. Nuevas características más pequeñas - pueden ser añadidas en ésta rama tras un + pueden ser añadidas en esta rama tras un período de pruebas en la rama CURRENT. - + Linux, en cambio, mantiene dos árboles de @@ -479,16 +478,16 @@ puesto que las diferencias son muy subjetivas. En general, - + FreeBSD tiene como meta ofrecer alto rendimiento y facilidad de uso al usuario final y es uno de los favoritos entre proveedores de contenidos web. Funciona en PC y en procesadores Alpha de Compaq. El proyecto FreeBSD cuenta con un número de usuarios significativamente mayor que los otros proyectos. - + - + NetBSD tiene como meta la Portabilidad: No en vano su lema es of course it runs NetBSD (que podría traducirse como claro que funciona con NetBSD). @@ -496,9 +495,9 @@ servidores e incluso ha sido usado por la NASA en misiones espaciales. Es una excelente elección para utilizar viejo hardware no Intel. - + - + OpenBSD tiene como meta la seguridad y la integridad del código: combina del concepto de código abierto y una revisión rigurosa del código que dan como @@ -506,29 +505,29 @@ por la seguridad como bancos, entidades de cambio y departamentos gubernamentales de los EEUU. Al igual que NetBSD funciona en gran variedad de plataformas. - + Existen dos sistemas operativos BSD más que no son de código abierto, BSD/OS y el MacOS X de Apple: - + BSD/OS es el derivado más antíguo de 4.4BSD. No es código abierto pero es posible conseguir licencias de su código fuente a un precio relativamente bajo. Se parece a FreeBSD en muchos aspectos. - + - - Mac OS - X es la última versión del sistema + + Mac OS + X es la última versión del sistema operativo para la gama Macintosh de Apple Computer Inc. + url="http://www.apple.com/">Apple Computer Inc. El núcleo BSD Unix de éste sistema operativo, - Darwin, + Darwin, está libremente disponible como sistema operativo de fuente abierto totalmente funcional para arquitecturas x86 y PPC. El sistema gráfico Aqua/Quartz y la @@ -536,7 +535,7 @@ característicos de Mac OS X son código cerrado. Varios desarrolladores de Darwin son también committers de FreeBSD y viceversa. - + @@ -545,14 +544,14 @@ y la licencia pública GNU? Linux está disponible bajo la GNU General Public - License (GPL), que fué diseñada para + url="http://www.fsf.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public + License (GPL), que fue diseñada para evitar el software cerrado. Más concretamente, cualquier trabajo derivado de un producto con licencia GPL debe suministrar el código fuente si es requerido. En contraste, la licencia - BSD es menos restrictiva: permite la distribución - en forma exclusivamente binaria. Éste aspecto es + url="http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.html">licencia + BSD es menos restrictiva: permite la distribución + en forma exclusivamente binaria. Este aspecto es especialmente atractivo para aplicaciones empotradas. @@ -562,7 +561,7 @@ Dado que existen menos aplicaciones para BSD que para Linux los desarrolladores de BSD han creado un paquete de compatibilidad con Linux que permite hacer funcionar programas de Linux bajo BSD. El - paquete contiene tanto modificaciones del kernel, con el fín de + paquete contiene tanto modificaciones del kernel, con el fin de gestionar correctamente las llamadas al sistema de Linux, como ficheros necesarios para la compatibilidad con Linux como la Biblioteca C. No hay diferencias notables en velocidad de @@ -591,39 +590,39 @@ responder. He aquí varias pautas: - + Si no está roto no lo arregles: Si ya usa un sistema operativo de código abierto y está satisfecho con él, probablemente no hay ninguna buena razón para cambiar. - - - + + + Los sistemas BSD, especialmente FreeBSD, pueden proporcionar - un rendimiento notablemente superior que Linux, pero ésto + un rendimiento notablemente superior que Linux, pero esto no es una ley inmutable. En muchos casos no hay diferencia de - rendimiento o ésta es muy pequeña. En algunos + rendimiento o esta es muy pequeña. En algunos casos Linux podría tener un rendimiento mejor que FreeBSD. - + - + En general los sistemas BSD gozan de una mejor reputación en cuanto a disponibilidad, principalmente por la mayor madurez de su código base. - + - + La licencia BSD puede resultar más atractiva que la GPL. - + - + BSD puede ejecutar código de Linux, mientras que Linux no puede hacer lo propio con código de BSD. Como - resultado de ésto hay una mayor cantidad de software + resultado de esto hay una mayor cantidad de software disponible para BSD que para Linux. - + @@ -636,9 +635,9 @@ Además cada uno de los proyectos tiene una lista de consultores: - FreeBSD, - NetBSD, - y OpenBSD. + FreeBSD, + NetBSD, + y OpenBSD. --- patch.diff ends here --- >Release-Note: >Audit-Trail: >Unformatted: