Date: Sat, 25 Oct 2008 21:59:28 GMT From: Rene Ladan <rene@FreeBSD.org> To: Perforce Change Reviews <perforce@FreeBSD.org> Subject: PERFORCE change 151920 for review Message-ID: <200810252159.m9PLxSTN033526@repoman.freebsd.org>
next in thread | raw e-mail | index | archive | help
http://perforce.freebsd.org/chv.cgi?CH=151920 Change 151920 by rene@rene_self on 2008/10/25 21:58:29 Translated section 2 of explaining-bsd. Checked build. Affected files ... .. //depot/projects/docproj_nl/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml#4 edit Differences ... ==== //depot/projects/docproj_nl/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml#4 (text+ko) ==== @@ -121,74 +121,80 @@ </sect1> <sect1 id="what-a-real-unix"> - <title>What, a real &unix;?</title> + <title>Wat, een echte &unix;?</title> - <para>The BSD operating systems are not clones, but open source - derivatives of AT&T's Research &unix; operating system, which is also - the ancestor of the modern &unix; System V. This may surprise you. How - could that happen when AT&T has never released its code as open - source?</para> + <para>De BSD-besturingssystemen zijn geen klonen, maar open-source + afgeleiden van AT&T's Research &unix; besturingssysteem, wat + ook de voorouder is van het moderne &unix; System V. Dit kan als + een verassing komen. Hoe kon dit gebeuren als AT&T nooit zijn + code als open-source heeft uitgegeven?</para> - <para>It is true that AT&T &unix; is not open source, and in a copyright - sense BSD is very definitely <emphasis>not</emphasis> &unix;, but on the - other hand, AT&T has imported sources from other projects, - noticeably the Computer Sciences Research Group of the University of - California in Berkeley, CA. Starting in 1976, the CSRG started - releasing tapes of their software, calling them <emphasis>Berkeley - Software Distribution</emphasis> or <emphasis>BSD</emphasis>.</para> + <para>Het is waar dat AT&T &unix; niet open-source is, en wat + betreft copyright is BSD zeer zeker <emphasis>niet</emphasis> + &unix;, maar van de andere kant heeft AT&T bronnen + geïmporteerd van andere projecten, nota bene de Computer + Science Research Group van de University of California in + Berkeley, CA. In 1976 is de CSRG begonnen met het uitgeven van + tapes van hun software, die ze <emphasis>Berkeley Software + Distribution</emphasis> of <emphasis>BSD</emphasis> noemden.</para> - <para>Initial BSD releases consisted mainly of user programs, but that - changed dramatically when the CSRG landed a contract with the Defense - Advanced Projects Research Agency (DARPA) to upgrade the communications - protocols on their network, ARPANET. The new protocols were known as - the <emphasis>Internet Protocols</emphasis>, later - <emphasis>TCP/IP</emphasis> after the most important protocols. The - first widely distributed implementation was part of 4.2BSD, in - 1982.</para> + <para>Initiële BSD-uitgaven bestonden grotendeels uit + gebruikersprogramma's, maar dat veranderede enorm toen CSRG in een + contract belandde met het Defense Advanced Projects Research + Agency (DARPA) om de communicatieprotocollen in hun netwerk, + ARPANET, te vernieuwen. De nieuwe protocollen stonden bekend als + <emphasis>Internet Protocols</emphasis>, later + <emphasis>TCP/IP</emphasis> na de belangrijkste protocollen. De + eerste wijdverspreide implementatie die gedistribueerd werd was + deel van 4.2BSD, in 1982.</para> - <para>In the course of the 1980s, a number of new workstation companies - sprang up. Many preferred to license &unix; rather than developing - operating systems for themselves. In particular, Sun Microsystems - licensed &unix; and implemented a version of 4.2BSD, which they called - &sunos;. When AT&T themselves were allowed to sell &unix; commercially, - they started with a somewhat bare-bones implementation called System - III, to be quickly followed by System V. The System V code base did not - include networking, so all implementations included additional software - from the BSD, including the TCP/IP software, but also utilities such as - the <emphasis>csh</emphasis> shell and the <emphasis>vi</emphasis> - editor. Collectively, these enhancements were known as the - <emphasis>Berkeley Extensions</emphasis>.</para> + <para>In de loop van de jaren 80 ontsproten er een aantal nieuwe + werkstationbedrijven. Vele verkozen het om &unix; te licenseren + boven het ontwikkelen van hun eigen besturingssystemen. In het + bijzonder licenseerde Sun Microsystems &unix; en implementeerde + het een versie van 4.2BSD, wat ze &sunos; noemden. Toen AT&T + zelf &unix; commercieel mocht verkopen, begonnen ze met een ietwat + kale basisimplementatie genaamd System III, die snel gevolgd werd + door System V. De codebase van System V bevatte geen netwerkcode, + dus bevatten alle implementaties aanvullende software van de BSD, + waaronder de TCP/IP-software, maar ook gereedschappen zoals de + <emphasis>csh</emphasis>-shell en de tekstverwerker + <emphasis>vi</emphasis>. Deze uitbreidingen stonden gezamenlijk + bekend als de <emphasis>Berkeley Extensions</emphasis>.</para> - <para>The BSD tapes contained AT&T source code and thus required a - &unix; source license. By 1990, the CSRG's funding was running out, and - it faced closure. Some members of the group decided to release the BSD - code, which was Open Source, without the AT&T proprietary code. - This finally happened with the <emphasis>Networking Tape 2</emphasis>, - usually known as <emphasis>Net/2</emphasis>. Net/2 was not a complete - operating system: about 20% of the kernel code was missing. One of the - CSRG members, William F. Jolitz, wrote the remaining code and released - it in early 1992 as <emphasis>386BSD</emphasis>. At the same time, - another group of ex-CSRG members formed a commercial company called - <ulink url="http://www.bsdi.com/">Berkeley Software Design Inc.</ulink> - and released a beta version of an operating system called - <ulink url="http://www.bsdi.com/">BSD/386</ulink>, which was based on - the same sources. The name of the operating system was later changed - to BSD/OS.</para> + <para>De BSD-tapes bevatten de broncode van AT&T en hadden dus + een &unix; bronlicentie nodig. Tegen 1990 raakten de fondsen van + de CSRG uitgeput, en er dreigde sluiting. Sommige leden van de + groep besloten om de BSD-code uit te geven, welke Open Source was, + zonder de propriëtaire code van AT&T. Dit gebeurde + eindelijk met de <emphasis>Networking Tape 2</emphasis>, + gewoonlijk bekend als <emphasis>Net/2</emphasis>. Net/2 was geen + compleet besturingssysteem: ongeveer 20% van de kernelcode + ontbrak. Een van de leden van de CSRG, William F. Jolitz, schreef + de overblijvende code en gaf het in het begin van 1992 uit als + <emphasis>386BSD</emphasis>. In diezelfde tijd begon een andere + groep van ex-CSRG-leden een commercieel bedrijf genaamd <ulink + url="http://www.bsdi.com/">Berkeley Software Design Inc.</ulink> + en gaf een betaversie van een besturingssysteem genaamd <ulink + url="http://www.bsdi.com/">BSD/386</ulink>; uit, welke op + dezelfde bronnen was gebaseerd. De naam van he besturingssysteem + werd later veranderd in BSD/OS.</para> - <para>386BSD never became a stable operating system. Instead, two other - projects split off from it in 1993: - <ulink url="http://www.NetBSD.org/">NetBSD</ulink>; and - <ulink url="&url.base;/index.html">FreeBSD</ulink>. The two projects - originally diverged due to differences in patience waiting for - improvements to 386BSD: the NetBSD people started early in the year, - and the first version of FreeBSD was not ready until the end of the - year. In the meantime, the code base had diverged sufficiently to - make it difficult to merge. In addition, the projects had different - aims, as we will see below. In 1996, - <ulink url="http://www.OpenBSD.org/">OpenBSD</ulink>; split off from - NetBSD, and in 2003, - <ulink url="http://www.dragonflybsd.org/">DragonFlyBSD</ulink>; split - off from FreeBSD.</para> + <para>386BSD werd nooit een stabiel besturingssysteem. In plaats + daarvan splitsten er twee andere projecten van af in 1993: <ulink + url="http;//www.NetBSD.org/">NetBSD</ulink> en <ulink + url="&url.base;/index.html">&os;</ulink>. De twee projecten + groeiden oorspronkelijk uit elkaar wegens verschillen in de + hoeveelheid geduld om op verbeteringen aan 386BSD te wachten: de + mensen van NetBSD begonnen in het begin van het jaar, en de eerste + versie van &os; was niet klaar voor het einde van het jaar. In de + tussentijd waren de codebases genoeg uit elkaar gegroeid om + samenvoegen ervan moeilijk te maken. Tevens hadden de projecten + verschillende doelen, wat we hieronder zullen zien. In 1996 + splitste <ulink url="http://www.OpenBSD.org/">OpenBSD</ulink>; zich + af van NetBSD, en in 2003 splitste <ulink + url="http://www.dragonflybsd.org/">DragonFlyBSD</ulink>; zich af + van FreeBSD.</para> </sect1> <sect1 id="why-is-bsd-not-better-known">
Want to link to this message? Use this URL: <https://mail-archive.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?200810252159.m9PLxSTN033526>